用自己的 API Key，把 AI 接进微信

为什么大部分平台不提供自带 Key

这更多是生意结构问题，而不是技术问题。

平台卖 token 时，收入 = 你的用量 × 平台单价。它从模型服务商进货、加价卖给你，中间差价就是利润。一旦允许你自带 Key，这部分收入就消失了 —— 所以对这类平台来说，「支持自带 Key」在商业上等于自断收入，自然不会做，也很少讲。

而自带 Key 的用户得到的是三件具体的东西：

1. 价格等于官方价：不存在平台加价，也不存在「积分」这种中间货币的汇率换算。
2. 可替换：觉得贵就换一家兼容协议的服务，配置里改个地址和 Key，微信侧不用动。
3. 可核对：你的账单在服务商后台，每一笔都是你自己能对上的 token 数。

代价也很明确：你需要自己去开通、自己管 Key、自己承担服务商的余额与限流。愿意接受这三点，才是 BYOK 的合适用户。

决定之前，先问清四个问题

任何声称支持自带 Key 的服务，都值得用这四个问题验证一遍：

1. Key 存在哪里？ 存在服务端，且应当加密。微伴的做法是把 Key 加密后存储，解密时绑定账号上下文 —— 也就是说即使数据库被拖走，单独一条密文也不能直接使用。若某个平台说「Key 只存在你的浏览器里」，那它多半是在浏览器直连模型，功能会受限。

2. 请求走谁的网络？ 自带 Key 不等于请求从你手机发出。微伴是服务端代发：你的消息经微伴转发到模型服务商。这意味着服务商看到的是微伴的出口 IP，不是你的。在意这一点的话，应当选择自部署。

3. 账单谁付、能不能核？ 模型费用付给服务商，中转费用付给平台，两笔分开。微伴文字部分按加权 token 计 credits，AI 生图每张 5 credits，描述文字另计，费率不随模型品牌变化；价格页 有完整算法。

4. 想走的时候能不能带走？ Key 随时可删。微伴是 MIT 开源项目，代码公开，也可以自行部署到自己的 Cloudflare 账号。

两条路的实际差别

补充一句常被忽略的：credits 与模型费用是两回事。即使模型本身很便宜，长对话仍会消耗微伴的 credits（按文字量），反之亦然。两笔账分开看，才不会被「看起来很便宜」误导。

自带 Key 接进微信的具体步骤

全程大约五分钟：

1. 在服务商处拿到 Key：登录模型服务商控制台，创建 API Key，确认账号余额与可用模型。第三方服务还需准备它提供的 Base URL 和协议。
2. 添加渠道：进入渠道与模型，点击「添加渠道」，选择对应服务商并填写 API Key。预设会填好地址与协议；使用第三方地址时，选择「自定义（第三方渠道 / 其他协议）」再填写连接信息。模型在保存渠道后单独配置。
3. 确认文本模型：新建预设渠道会尝试自动导入模型；自定义渠道可点击「获取可用模型」。检查渠道卡片中的文本模型列表，如果没有所需模型，点击「添加模型」，填写服务商提供的模型 ID。
4. 测试连接：点击文本模型行的闪电图标「测试连接」，系统会发送固定测试请求，无需手动输入消息。测试正常扣除 credits，上游 API 也可能计费。
5. 扫码连接微信：模型配置完整并测试可用后，进入「连接微信」生成二维码；打开微信「设置」，在「功能」分组进入「插件 → 微信 ClawBot → 扫一扫」，扫码并确认。
6. 在微信里验证：发一句「你好」，再发 /wx status 确认当前模型，/wx balance 看 credits。

获取模型失败时，渠道仍可能已保存；可以按服务商文档手动添加模型，不必重复创建渠道。排错时先测试具体模型的连接，再检查微信链接和当前模型。详见 使用指南。

什么时候不该选自带 Key

诚实一点：这条路不适合所有人。

• 只想点开就用：先去开通服务商、管理余额、处理限流，对很多人就是额外的负担。平台型服务更省心。
• 用量极小且不稳定：如果一个月只问几十句话，服务商的最低充值门槛可能比平台按量付费更贵。
• 需要团队共享与成本分摊：自带 Key 天然是个人账号模型，多人共用一个 Key 很难审计。微伴支持一个账号绑定多个微信链接（Plus 10 个），但仍是个人向工具。
• 需要合规采购与发票：企业采购请走服务商与平台的正规流程。

反过来说，如果你已经有一张在用的 API Key，或者你清楚知道自己一个月大概用多少 token，自带 Key 几乎总是更划算。